我们还搞不清楚状况到底兼备马华背景的蔡维衍博士为何“费尽唇舌，诚意十足恳求（潘永忠）同意”之际，董教总教育中心一意孤行宣布天下新纪元新任院长就是莫纳斯大学（Monash University）马来西亚分校理学院的潘永忠教授。

董教总称有恐吓潘永忠电邮

此事尚待解密，前不久教育中心又有文告指谓“有心人士发出电邮阻吓新纪元学院候任院长潘永忠，企图阻扰后者在明年出任新院院长一职”。据报道载董教总声明原件这样指出：

“潘教授收到一封署名为叶志峰的电邮，有关电邮内容歪曲事实、编造故事，并蓄意散播恐怖气氛。董教总严厉谴责该居心不良的认识，竟然不择手段地阻止新院长上任，其破坏华教的意图已昭然若揭。”

发信人在网络媒体投书喊冤

事实是否歪曲，故事是否编造，气氛是否恐怖，居心是否不良，内情其实不详。备受指责的发信人叶志峰先生甫从国外回到吉隆坡，赶紧投书《当今大马》和《独立新闻在线》，公开信件如下，以正视听：

“潘教授／学长：

您好。冒昧的向您表达一些看法，希望您不介意。从媒体上得知您被聘为新院院长，并知道您曾留学台湾，学弟应称您为学长。

相信您已从媒体中了解近日的新院风波，据了解，叶新田主席等人曾物色数位学者，但都遭拒绝，个别拒绝的原因可能不同，但最重要是认为此时任新院院长将成为打击知识分子的工具，也将自己陷入纷争中，对知识分子也显得不够“义气”。

我不熟悉您，无权利也不该评价您，可能请您思考，现在学生、讲师和家长正在抗争的时刻，在风波未平息前，可考虑暂缓您的任职。

对不起，冒昧的提出意见，请您三思，被卷入是非中，对您不公平。

敬祝 安康

学弟 叶志峰 上 ”

真心话竟成为破坏华教证据

立此存照，文中勉强算得上稍微激烈的文句，大概“只有对知识分子也显得不够义气”这一小段。我不明白，为何董教总当初的文字要公然指称叶志峰“不择手段地阻止新院长上任”？

要知道，留台的叶志峰坦然直率，向来没有勤读兵书的好习惯，想什么写什么，没有手段没有谋略，仅对潘永忠教授说几句他心里的话；“其破坏华教的意图已昭然若揭”，毕竟何来道理？

董教总代笔枪手文笔待提升

倒是董教总现任领导的chinese文稿显得非常no good极了，对“恐吓”一词的基本理解能力，急需积极提高；代笔的枪手回应民意的那些文字，也待马上提升，才不会继续献丑人间。

为何潘教授不说句公道话？

至于当事人的潘永忠教授，既然十分清楚叶志峰电邮的本意，至今仍然不发一言，恐怕已经不是够不够“义气”的问题了。我的困惑是，当董教总教育中心发出那样的经典文告，潘教授为何不能在第一时间挺身而出仗义执言，为叶志峰说句公道话？

套用蔡维衍博士的名句：“（只是）一则短信,不必过于紧张。” 叶志峰先生这封信，也只是一封电邮，不必过度紧张兮兮。就算是三则或者四则电邮，那也不是关键的要害。潘教授，do you agree？